>> 返回新闻中心
浅谈NFC与iBeacons 谁将抢夺更多移动支付蛋糕
当你在网上团购了一个蛋糕，然后去实体店付款的时候，这个时候如何用手机支付了，如果你的手机是iPhone 你可以用iBeacons，在网上付完钱后，让店家知道你是那个付完钱的人。如果你是安卓用户，那可以在店家的pos机上一刷付费。
2014年初，对于NFC来说是个比较打击的，各种唱衰。经历过这么多年，大众对NFC的移动支付的关注度也越来越少了，这个时候苹果的iBeacons 横空出世，普遍认为是iOS 对 Android的一大利器，大家也就对iBeacons 报有更多的希望和期待。
2013年，带NFC功能的手机也是越来越多，唯独iPhone一直没有，先简单分析下iPhone为什么不带NFC的几个原因，外观来说，追求极致美的iPhone是不可能在后盖开一条缝，让NFC信号从金属壳中出来，这样确实比较影响美观，可参考HTC One。当然这只是个玩笑，纵观NFC论坛，已经是安卓阵营的天下，从手机系统到手机厂家最后到芯片厂家以及银行，无不都跟安卓有密切的关系，作为Android的死对头 iOS 是不可能贸然进入到这个体系中去，随便一个小小的NFC专利，也够把iPhone玩的够呛，值得庆幸的是NFC并没有意料当中的那么爆发，而这个时候iBeacons来到了。
下面简单分析下 iBeacons和NFC。
NFC的产业链就比较复杂，要实现手机实现移动支付，你就应该去买一部过了相关认证的NFC手机，然后去相关运营商换取一张SWP-SIM卡或者SWP-SD卡或者刷一个ROM，然后去支持你手机的地方消费刷卡。
这里面就涉及到手机系统，手机终端，运营商，银行，以国内NFC普及来说，系统厂家就有Android 和 WP。两家有竞争，手机终端与操作系统有竞争，三星和LG一直都要做自己的操作系统，就当都在安卓阵营的时候，运营商和手机厂家的关系也不太好，这里就存在一个手机自带SE的问题，当手机厂家自带SE的时候，运营商推的SWP-SIM卡就都是渣渣了，运营商动了银行的奶酪，银行跟手机厂家合作。刷个ROM就能实现移动支付，那干嘛还要去换张SWP-SIM卡，运营商利益本身就不在移动支付，而只是借移动支付绑定住自己的用户，这下如果刷个ROM，以前布局的系统就给别人做嫁衣了，这样就导致三星s4从本身自带eSE到后面的放弃。银行终究在手机层面干不过运营商，说到这里，NFC的格局就比较复杂了，借用当下词语，只能说呵呵。这也就是为什么NFC只有在日韩还算可以玩的转的原因。
我想在很多年前苹果也想支持NFC，毕竟在NFC这块的专利手上还是有一部分的，但是估计诺基亚和索尼看不起苹果，到后来的谷歌加入，苹果就彻底的被抛弃了。不久看到谷歌玩自己的谷歌钱包被玩残了，肯定偷偷的笑。这个时候Google不关心的蓝牙4.0就被苹果看上了，因为有自己的APP store和后来的Passbook ，所以在支付这块应该没有太大的问题，无非就是用买app的钱在线下买块蛋糕，这个时候关键来了，当我买了块蛋糕，店家要知道是谁来买的这块蛋糕，iBeacons就可以很好的解决这个问题，对于商家的硬件布局和系统的升级很小，一个蓝牙定位器的价格大概在30美元，到后期应该如果店主有iOS设备，完全可以不需要增加新的硬件，这样可以理解为最简单的O2O系统。
手机系统是自己的，手机是自己的，不需要跟运营商合作，也不会动运营商的利益。跟Paypal又是小伙伴(曾不止一次共同打击NFC)，在这样一个相对比较简单的系统里面，Apple应该是比较如鱼得水的。自己的定位非常的清楚，不会去直接动任何巨头的利益，但是可以慢慢的侵蚀，
说到这就总结NFC未来的发展，在越来越多的安卓手机支持NFC的应用的时候，目标是解放钥匙和信用卡，钥匙的话那就更远，需要改造的终端太多，当然安卓4.4HCE功能会在这块有很大的提升，但是道路应该还是会有点远，面对苹果的iBeacons ，谷歌推出的HCE应该是比较明智的，抛开一切大的移动支付格局，也尽量去避免触动大头的利益，专心推动自己的谷歌钱包，从O2O做起，那些比如大的移动支付就交给有钱的运营商和银行去做。(这里补充下，HCE应该还是属于一种网络支付，并不是传统意义的刷卡支付)。
