>> 返回新闻中心
浅谈NFC与iBeacons 谁将抢夺更多移动支付蛋糕
当你在网上团购了一个蛋糕,然后去实体店付款的时候,这个时候如何用手机支付了,如果你的手机是iPhone 你可以用iBeacons,在网上付完钱后,让店家知道你是那个付完钱的人。如果你是安卓用户,那可以在店家的pos机上一刷付费。
2014年初,对于NFC来说是个比较打击的,各种唱衰。经历过这么多年,大众对NFC的移动支付的关注度也越来越少了,这个时候苹果的iBeacons 横空出世,普遍认为是iOS 对 Android的一大利器,大家也就对iBeacons 报有更多的希望和期待。
2013年,带NFC功能的手机也是越来越多,唯独iPhone一直没有,先简单分析下iPhone为什么不带NFC的几个原因,外观来说,追求极致美的iPhone是不可能在后盖开一条缝,让NFC信号从金属壳中出来,这样确实比较影响美观,可参考HTC One。当然这只是个玩笑,纵观NFC论坛,已经是安卓阵营的天下,从手机系统到手机厂家最后到芯片厂家以及银行,无不都跟安卓有密切的关系,作为Android的死对头 iOS 是不可能贸然进入到这个体系中去,随便一个小小的NFC专利,也够把iPhone玩的够呛,值得庆幸的是NFC并没有意料当中的那么爆发,而这个时候iBeacons来到了。
下面简单分析下 iBeacons和NFC。
NFC的产业链就比较复杂,要实现手机实现移动支付,你就应该去买一部过了相关认证的NFC手机,然后去相关运营商换取一张SWP-SIM卡或者SWP-SD卡或者刷一个ROM,然后去支持你手机的地方消费刷卡。
这里面就涉及到手机系统,手机终端,运营商,银行,以国内NFC普及来说,系统厂家就有Android 和 WP。两家有竞争,手机终端与操作系统有竞争,三星和LG一直都要做自己的操作系统,就当都在安卓阵营的时候,运营商和手机厂家的关系也不太好,这里就存在一个手机自带SE的问题,当手机厂家自带SE的时候,运营商推的SWP-SIM卡就都是渣渣了,运营商动了银行的奶酪,银行跟手机厂家合作。刷个ROM就能实现移动支付,那干嘛还要去换张SWP-SIM卡,运营商利益本身就不在移动支付,而只是借移动支付绑定住自己的用户,这下如果刷个ROM,以前布局的系统就给别人做嫁衣了,这样就导致三星s4从本身自带eSE到后面的放弃。银行终究在手机层面干不过运营商,说到这里,NFC的格局就比较复杂了,借用当下词语,只能说呵呵。这也就是为什么NFC只有在日韩还算可以玩的转的原因。
我想在很多年前苹果也想支持NFC,毕竟在NFC这块的专利手上还是有一部分的,但是估计诺基亚和索尼看不起苹果,到后来的谷歌加入,苹果就彻底的被抛弃了。不久看到谷歌玩自己的谷歌钱包被玩残了,肯定偷偷的笑。这个时候Google不关心的蓝牙4.0就被苹果看上了,因为有自己的APP store和后来的Passbook ,所以在支付这块应该没有太大的问题,无非就是用买app的钱在线下买块蛋糕,这个时候关键来了,当我买了块蛋糕,店家要知道是谁来买的这块蛋糕,iBeacons就可以很好的解决这个问题,对于商家的硬件布局和系统的升级很小,一个蓝牙定位器的价格大概在30美元,到后期应该如果店主有iOS设备,完全可以不需要增加新的硬件,这样可以理解为最简单的O2O系统。
手机系统是自己的,手机是自己的,不需要跟运营商合作,也不会动运营商的利益。跟Paypal又是小伙伴(曾不止一次共同打击NFC),在这样一个相对比较简单的系统里面,Apple应该是比较如鱼得水的。自己的定位非常的清楚,不会去直接动任何巨头的利益,但是可以慢慢的侵蚀,
说到这就总结NFC未来的发展,在越来越多的安卓手机支持NFC的应用的时候,目标是解放钥匙和信用卡,钥匙的话那就更远,需要改造的终端太多,当然安卓4.4HCE功能会在这块有很大的提升,但是道路应该还是会有点远,面对苹果的iBeacons ,谷歌推出的HCE应该是比较明智的,抛开一切大的移动支付格局,也尽量去避免触动大头的利益,专心推动自己的谷歌钱包,从O2O做起,那些比如大的移动支付就交给有钱的运营商和银行去做。(这里补充下,HCE应该还是属于一种网络支付,并不是传统意义的刷卡支付)。