>> 返回新闻中心
央行建议“清结算分离” 设第三方支付平台托管机制
央行官员近日在九部委联席会议上，对P2P行业的经营提出风险警示，并建议建立P2P网络借贷平台的第三方资金托管机制，让P2P平台回归撮合的中介本质。商报记者了解到，不少第三方支付平台开始介入P2P行业的资金“托管”业务，一些P2P平台已与第三方支付公司合作，通过“第三方托管”、“清结算分离”来规避风险。
有分析报告显示，目前国内的P2P行业服务平台已有300家以上，且仍在以平均每天新增一家的速度发展。在产业规模快速扩张的同时，平台停业和倒闭的速度一样惊人，一些P2P平台刚刚小有名气，就传出即将或已经倒闭的信息，甚至有一些规模化的企业出现了内部人士恶意携款潜逃的丑闻。因此，将平台资金“托管”至第三方平台，一定程度可以降低资金风险。
“在实际操作接触中，并非所有公司都欢迎第三方的介入，行业前列的P2P企业通常认为自己的体系能够管理好资金，小公司则更希望资金放在自己的账户以更好地控制收放节奏，愿意与第三方平台合作的P2P，则希望降低投资人的资金风险来吸引客户。”一位第三方支付平台的内部人士向商报记者透露。
但考虑到投资人对于资金“存于”第三方支付平台会更加放心，确实有不少P2P企业开始与第三方支付有此方面的合作。一方面，由第三方介入能够降低资金风险度;另一方面，由于在整个流程中加入了一道工序，需要较多的验证等环节，P2P企业也在考察用户的体验度问题。
按照央行的方案，平台不直接经手归集客户资金，也无权擅自动用在第三方托管的资金，让P2P网络借贷平台回归撮合的中介本质，是一种不错的方式。目前相关部门没有强制建立风险防控的第三方托管机制，而在账户资金托管上，P2P企业也有自己的想法。
“一旦明确第三方监管机制，我们企业会毫不犹豫，但事实上，P2P企业更愿意与银行合作。”业内人士表示，以目前的情况，开发单独系统成本高利润低，银行方面对P2P资金托管服务积极性也不高。
据了解，成本原因是P2P企业并不情愿和第三方支付平台直接合作的主要原因。一旦与第三方开展类似“托管”的合作，P2P除了要交付支付端口接入费，以及每一笔交易的服务费，在这之前还需要缴纳数额较大的保证金。
