>> 返回新闻中心
吴晓军：对第三方支付机构监管不到位 或会发生大案
9月11日，2013夏季达沃斯论坛在大连开幕。
在由搜狐财经主办的“互联网金融热的冷思考”专场活动上，华夏银行电子银行部经理吴晓军表示，银行并不能从与第三方支付的合作中获得多少直接受益，更多的收益在于客户资源。
对于这种客户资源，吴晓军解释称，“比如你在我这里开了一个账户，开了账户我们银行有相应的信息记录，有客户的信息资料，从你获得的资源出发会嫁接到或者会引申到其他的金融服务，包括我们经常说的银行存贷汇三大业务”。
吴晓军认为，目前，对第三方支付机构的监管并没有到位，“我预计近几年可能会发生一些比较大的事情，无论是案件也好，还是说资金被挪用也好，由于这种事件而导致监管会更加严格”。
以下为其发言实录：
吴晓军：对银行和第三方支付公司的合作，就我个人而言也经历了很多事情，从最开始初级的一些公司，可能到现在的250多家，我估计可能到今年年底央行的领导说到60家，从这里面来看，其实支付机构对银行来讲，他蚕食了银行传统的领域，银行在这里面没有多少效益。我们有很多银行，他和支付宝合作，他可能费率非常低。对信用卡这块，最近在座的各位也知道，银行想要收编第三方支付公司，这个话题不知道到底是炒作，还是有哪些水军抛出来的，其实从这个角度看，银行对第三方支付机构还是抱着一定警惕心理的。
从另外一个角度来看，支付领域，刚刚我觉得唐总说的很对，主要在于应用，不是为了支付而支付，他支付的目的，他肯定是有相应用户的，比如我去买机票、我去买火车票、我去买东西，对于应用领域的扩展我觉得可能对于第三方支付公司而言，他的创新机制、他的流程灵活。所以说前几年，在线下的时候，比如说各类POS收单，有很多银行是高的，所以他可能没有更多的能力或者人员或者相应的机制去做这个事情，他可能把这部分业务，做他自己另外的业务。
银行咱们有一个数据，我记得好像第二年的数据，16家商业银行里面一共在支付结算领域的营业手术大概是877亿，占了整个银行营业收入只有3.4%，所以说从支付结算领域带来的收益来看，相对于现在特别是中国，主要是从事于传统的信贷业务，这个业务的收益率是非常好的。所以为什么说第三分支付公司现在也发展的非常壮大，冲击银行传统领域，我觉得各有各的优势，各有各的特点，各有各的长处。
从刚刚那组数据分析，银行在这里并不占有太多的支付投资领域带来的收益，他更多的收益在于客户资源，这种客户资源，比如你在我这里开了一个账户，开了账户我们银行有相应的信息记录，有客户的信息资料，从你获得的资源出发会嫁接到或者会引申到其他的金融服务，包括我们经常说的银行存贷汇三大业务，整个业务发展过程中，尤其是欧美国家，他们对中间业务的发展是非常快的。作为我的观点是什么，第三方支付公司他的壮大、他的发展是有他深刻的意义的，我觉得我们银行业很乐于借着他们发展。
也引申到另外一个问题，对于监管，不知道在座有没有银行业的同事，对于第三方支付机构的监管主要是人民银行，而对于银行的监管，包括人民银行，包括银监会，包括像银行业协会，可能还是要半监管机构，有很多部门对我们进行监管。对于监管这块，往往暴露出外部风险，我们和第三方金融机构合作，我们通过其他线下的合作也好等等，在第三方公司发展壮大过程中必然会出现一些事件，这个事件的影响可能会从外部发展方向传导到银行，银行在这里面承担什么样的角色？我们怎么去防范这个风险？我觉得这是我们银行业需要深刻去考虑的问题。
另外一点，我跟唐总有一点观点不太一样，他说的第三方支付公司或者第三方支付机构达到1万亿以后监管，我觉得从目前来看，因为现在真正的监管是没有到位的，我预计近几年可能会发生一些比较大的事情，无论是案件也好，还是说资金被挪用也好，由于这种事件而导致监管会更加严格，从这个事件里面会导致第三方支付会更理顺它的支付业务流程，更促使第三方支付公司增长。
刚刚主持人说，第三方支付公司是一家独大、多家并存，我个人觉得肯定是多家存在，但是肯定也有大量的起来，包括我刚才说的，一个是宏观经济，经济周期的合作，这是一块。另外一块，监管更严格，提高门槛，包括具体的一些政策，出台一些具体的东西。
